9月11日，印度主流媒体集团iTV Network旗下英文媒体《每日卫报》（The Daily Guardian）刊发中国南亚研究中心肖健美副教授与印度西部海军前司令、前国防参谋长谢卡尔·辛哈中将联名文章《印度与中国：2026金砖峰会后走向新的亚洲现实主义》（India and China: Towards a New Asian Realism after BRICS 2026）。
《每日卫报》长期关注印度战略、安全与国际事务，具有鲜明的印度战略与安全议题取向。正是在这样一个以印度战略声音为主的舆论平台上，中印双方作者围绕两国关系未来走向展开对话，从共同利益和亚洲整体格局出发，探讨如何在分歧与竞争中寻找合作空间，主张通过持续对话管控分歧，避免竞争升级为对抗，推动中印关系朝更加理性、务实、稳定的方向发展。
值得注意的是，9月12日，习近平主席时隔七年再次访问印度，中印关系迎来新的重要节点。文章恰于习近平主席访印前夕刊发，使双方围绕两国关系未来走向的思考，在这一重要外交节点进入印度战略舆论场，为观察当前印度战略界对中印关系调整及未来走向的认知变化提供了重要窗口。
以下为文章中文译文。（原文链接：https://thedailyguardian.com/opinion/india-and-china-towards-a-new-asian-realism-after-brics-2026-756003/）
印度与中国：2026金砖峰会后走向新的亚洲现实主义
2026金砖峰会为重新审视亚洲最具影响力的双边关系之一提供了重要契机。当前，中印两国在诸多领域仍存在竞争，在边界问题、地区安全以及发展优先事项等方面也存在分歧。然而，两国关系也建立在高度的经济相互依存和广泛的共同利益之上。因此，仅以“竞争”或“合作”来界定中印关系都不符合现实。更为可持续的路径是构建一种管控竞争、选择性合作与持续对话并行的关系框架。
这或许正是“新的亚洲现实主义”的核心要义：承认分歧，但不让分歧定义双边关系的全部；接受竞争，但不让竞争演变为对抗；在利益契合之处不断拓展合作，同时尊重两国各自的战略选择。
管控竞争，避免对抗
印度和中国都是亚洲的重要大国，但两国拥有不同的政治制度、发展模式和战略重点。随着两国经济实力和国际影响力的不断提升，利益交汇与战略分歧并存将成为长期现实。因此，两国关系的目标不应是消除竞争，而应是防止竞争演变为对抗。
边界问题仍然敏感，应继续通过既有的双边机制和外交对话加以妥善处理。维护边境地区的和平与安宁符合两国的根本利益，也是进一步扩大经贸往来和人文交流的重要基础。
稳定的双边关系并不意味着战略趋同。印度和中国可以在国际和地区问题上持有不同立场，也可以分别与其他国家发展各自的关系。关键在于，双方的这些差异不应无谓地演变为零和博弈或集团对抗。相互尊重彼此的核心利益以及合理的安全和发展关切，并保持持续沟通，可以为负责任地管控分歧奠定基础。
从贸易失衡走向更加均衡的相互依存
经贸关系既体现了中印关系的深度，也体现了其复杂性。根据印度官方数据，2025-2026财年中印双边贸易额达到1511亿美元左右，中国成为印度最大的贸易伙伴。与此同时，印度对华贸易逆差约为1121.6亿美元。值得注意的是，印度对华出口也呈现较强增长势头：印度对华出口额同比增长超过36%，达到194.7亿美元左右；同期印度自华进口增长约16%。
这些数字反映出两个重要现实：首先，尽管两国在政治和战略层面存在困难，但经济依存仍展现出较强韧性；其次，双边贸易结构仍然不够均衡，这一问题需要双方予以关注。
印度对贸易失衡、市场准入以及国内产业发展存在合理关切。与此同时，中国也希望维持一个稳定增长的印度市场。与其主要从“谁获得更多利益”的视角看待双边贸易，两国不妨共同推动构建更加多元、更加互利的经贸关系。印度可以进一步发挥其在信息服务、医药以及部分制造业领域的优势，中国则可以在扩大市场准入、稳定供应链等方面发挥更大作用。
两国追求的目标不应是刻意追求贸易数据上的对称，而应是推动双边经贸关系更加互利、多元和可持续。
竞争并不意味着技术脱钩
科技领域同样体现了竞争与相互依存并存的现实。印度在软件、数字公共基础设施和信息服务等领域已形成较强优势，中国则在电信、电子制造、太阳能设备、锂电池以及相关产业链等领域拥有雄厚实力。
与此同时，两国近年来均针对敏感技术领域出台了相关限制措施和安全保障机制，这反映出双方对数据安全、国家安全和产业政策等问题存在合理关切。这些关切理应得到认真对待，但出于安全考量，并不意味着双方必然走向全面的技术脱钩。
在风险可控、商业利益具有互补性，且合作符合两国法律法规和监管要求的情况下，双方仍有开展务实合作的空间。这种合作并不要求任何一方放弃自身的产业战略，而是承认，在适当的规则和安全保障机制下，竞争与合作完全可以并存。
绿色发展与全球南方
绿色发展是中印关系中另一个具有较大合作潜力的领域。印度和中国都面临如何在经济增长、能源安全与气候目标之间实现平衡的共同挑战。两国在可再生能源及相关制造业领域均已拥有较强实力，因此双方在清洁能源和绿色供应链等领域具有广阔的合作空间。
这种合作的意义并不局限于双边关系。作为全球南方的两个重要大国，印度和中国都希望推动清洁技术更加经济、更加便利的方式惠及发展中经济体。因此，两国在绿色发展领域的合作目标不应是建立排他性集团，而应致力于增强全球绿色供应链的开放性、稳定性和韧性。
重新连接两国社会
持久稳定的双边关系不能仅仅依赖政府间对话，加强两国社会间的联系同样重要。
逐步恢复直航、商务往来、旅游、教育交流和学术合作，有助于在多年交流受限之后重新增进两国民众之间的相互理解。高校和智库尤其可以发挥重要作用，通过保持在边界问题、贸易、科技和地区合作等敏感议题上的对话渠道，为两国持续沟通提供重要支撑。
这种交流并不要求任何一方放弃自身立场。其价值恰恰在于，即使存在分歧，仍能够为沟通创造空间。在彼此意见不一时仍然愿意对话，本身就是成熟双边关系的重要标志。
走向新的亚洲现实主义
金砖机制为印度和中国在发展问题、全球经济治理以及维护全球南方共同利益等领域开展合作提供了重要平台。但多边合作无法取代双边交往。稳定的中印关系既需要有效的双边机制管控分歧，也需要借助多边平台不断拓展共同利益。
“新的亚洲现实主义”不应预设印度和中国将成为战略伙伴，也不应期待两国之间的所有分歧都将消失。相反，它应承认，两国将在竞争、合作与管控分歧之间寻求动态平衡，并在三者之间保持适当的平衡。
其基本原则可以概括为：竞争而不对抗，合作而不以战略趋同为前提，对话而不要求立即解决所有争端。
因此，未来的中印关系不应建立在消除分歧这一不切实际的目标之上，而应着眼于更加务实的任务——管控分歧、扩大共同利益。金砖峰会为两国提供了一个更为务实、更加持久的方向：以更加成熟的方式管控分歧、深化合作、尊重彼此的战略自主，并将竞争控制在建设性范围之内。
